“没想到检察官不仅帮我厘清了法理，还推动了问题解决，真心感谢办案检察官！”近日，吴忠市利通区某文化传媒公司负责人马某甲，在收到吴忠市利通区检察院的立案监督结果反馈时，由衷感慨。

　　2026年初，带着满腹不解与焦急，马某甲走进检察机关的大门，申请对公安机关不予立案的决定进行监督。这起看似普通的案件，背后却是一段因公司经营不善而引发的复杂纠纷。办案检察官没有“一督了之”，而是通过细致审查、耐心释法，最终厘清案件性质，化解了当事人心中长达两年的“疙瘩”。

　　时间倒回至2023年6月，马某甲与另外两位合伙人共同成立了一家文化传媒有限责任公司，并雇佣马某乙作为员工，负责日常运营维护。然而好景不长，同年12月，公司因经营不善陷入困境，正式停业。停业后，马某乙因与合伙人存在债务纠纷，擅自将公司内的五台电脑和一台直播屏取走。马某甲多次联系马某乙要求返还，均无果。无奈之下，他向公安机关报案，控告马某乙构成盗窃罪。

　　公安机关经审查认为，该案属于经济纠纷，不符合盗窃罪的刑事立案条件，依法作出不予立案决定。马某甲不服，两年后向检察机关申请立案监督，这才有了开头的一幕。

　　吴忠市利通区检察院受理监督申请后，办案检察官并未被“盗窃”二字带偏方向。“立案监督不是简单地要求公安机关‘立’或‘不立’，关键要看行为本身是否符合犯罪构成要件。”为此，检察官第一时间启动立案监督审查程序，全面核查案件事实与证据材料，并分别向马某甲、马某乙核实情况。

　　经了解，该文化传媒公司确因经营不善倒闭，合伙人之间、合伙人与员工之间存在多起未解决的纠纷。经审查后认定，本案中双方争议属于民事纠纷范畴，不符合刑事立案法定条件，公安机关不予立案决定正确。

　　案件定性虽已明朗，但如果简单作出不支持监督申请的决定，马某甲心中的“官司”依然没有打完，双方的矛盾也无法真正化解。

　　办案检察官决定“向前一步”，联合公安机关组织双方进行沟通调解。“老马，我们能理解你公司倒闭后焦躁的心情，但办案要讲证据、讲法律……”检察官用通俗的语言耐心地向马某甲释法说理，同时指出马某乙私自取走公司设备的方式欠妥，并告知其行为可能造成的法律后果，引导他主动退回设备。

　　最终，在办案检察官多次释法说理下，双方情绪逐渐平复。马某乙承认自己处理方式不当，表示愿意主动返还相关设备。在办案检察官和民警的协调下，马某甲对电脑设备进行清点，双方达成一致并办理了交接手续。至此，一场持续两年的纠纷在法治轨道上平稳化解。

　　“立案监督不是‘有求必应’，而是依法而行。”该院相关部门负责人表示，将继续发挥法律监督职能，坚持“在办案中监督、在监督中办案”，严把案件“入口关”，努力实现法律效果与社会效果的统一。